actes de colloque

Résumé: L’imagination est un sujet très débattu au sein de la philosophie contemporaine. Une question spécifique concerne le périmètre de l’imagination et s’attache à étudier quels phénomènes mentaux nous pouvons légitimement considérer comme imaginatifs. Selon une idée répandue, l’imagerie mentale est une figure de l’imagination qui présente des similarités avec la perception — ce qui a été appelé « imagination sensorielle ». Dans cette contribution, nous remettons en cause cette idée, plus tenue pour acquise qu’analysée. À travers une discussion des thèses défendues par Alan White, l’un des rares auteurs qui soutiennent que l’imagerie mentale n’est pas imaginative, nous montrerons qu’il convient de distinguer deux sens de la notion de l’« imagerie mentale ». Si selon un premier sens, l’imagerie mentale peut être assimilée à l’imagination sensorielle, il faut faire remarquer que selon le second sens, l’imagerie mentale ne constitue pas un phénomène spécifiquement imaginatif. Nous montrerons en outre comment le fait de négliger la distinction entre les deux sens embrouille les discussions sur l’imagination, quand l’imagerie mentale est invoquée. Notre hypothèse est que cette distinction est la clé d’une meilleure compréhension du domaine de l’imagination.

Mots-clefs: imagination.

Citer: FR - APA - Chicago - MLA