article
Fernanda Alt
L'Être et le Néant: une ontologie dualiste?
Volume 21 (2025), Numéro 4, p. 1-17
Résumé: Cet article examine le problème du dualisme dans L'Être et le Néant de Jean-Paul Sartre, question qui traverse l'œuvre depuis l'introduction jusqu'à la conclusion. L'objectif principal est de vérifier si la division sartrienne entre pour-soi et en-soi constitue effectivement un véritable dualisme ontologique. Pour ce faire, je me confronte à la critique de Maurice Merleau-Ponty, notamment celle développée dans Le Visible et l'Invisible, qui représente le diagnostic dualiste le plus élaboré concernant la philosophie sartrienne. L'analyse se structure autour de trois questions fondamentales: premièrement, l'en-soi et le pour-soi sont-ils réellement dépourvus de toute communauté ontologique? Deuxièmement, peut-on considérer comme équivalents les couples "pour-soi/en-soi" et "être/néant", comme le propose Merleau-Ponty? Troisièmement, les autres modes d'être présents dans l'ouvrage peuvent-ils être réduits au couple strict en-soi/pour-soi? L'examen de ces questions permet de mettre en évidence les limites de la lecture dualiste, dans la mesure où la définition rigoureuse des modes d'être du pour-soi et de l'en-soi s'avère plus complexe qu'une simple opposition binaire. Cette investigation révèle en réalité une multiplicité de modes d'être dans l'ontologie sartrienne.
Keywords: Sartre, Merleau-Ponty, ontology.
